Windows 7, dernières nouvelles du minitel
Par Clochix le jeudi 5 novembre 2009, 11:45 - Guerre des mondes - Lien permanent
Pour moi, la sortie de Windows Seven est un non-évènement. Je m'en fous, et j'ai l'outrecuidance de penser que si la presse n'avait fait un tel battage tout le monde s'en foutrait aussi. Mais bon, Microsoft a parait-il déclenché la campagne de propagande la plus chère de son existence[1], et la presse a bien besoin de cette manne. Donc on a bouffé du Seven, et encore, je pense avoir eu beaucoup de chance, comme je n'ai pas la télé, surfe protégé par AdBlock et n'ai pas mis le nez dehors depuis longtemps, j'ai dû être relativement protégé de la déferlante.
Notes
[1] je n'arrive plus à retrouver les chiffres, si quelqu'un pouvait me les fournir...
Car au final, qu'apporte Windows 7 ? Des corrections d'erreurs pour faire oublier Vista qui devait corriger les erreurs de XP qui devait faire oublier Windows Millenium (je vous laisse reprendre votre souffle, je sais que ce mot déclenche toujours l'hilarité), et cætera et ad nauseam. Le refrain est connu[1]. Mais à part ça ? Je veux dire, quelles nouvelles fonctionnalités susceptibles de vraiment améliorer la vie des utilisateurs de PC ? Et plus globalement, que s'est-il passé au niveau des systèmes d'exploitation ces 15 dernières années ? A part des mises à jour esthétiques, je ne vois pas grand chose. L'ergonomie a évolué, mais à part ça... c'est surtout la progression tranquille du matériel qui a permis d'avoir des machines toujours plus puissantes et donc capable de réaliser des traitements toujours plus complexes. Les OS ont suivi, mais sans apporter grand chose. Je caricature, bien sûr, mais pas tant que ça[2].
En fait, il y a eu deux révolutions ces dernières années: le Web et le mobile. Le mobile en est à ses balbutiements, et je ne connais pas assez le sujet pour l'évoquer. Je remarque juste que Microsoft en est absent. Ils se contentent d'essayer d'adapter leurs vieilles recettes, leur OS du XX° siècle, sans comprendre que quelque chose a changé. Et manifestement ça ne marche pas.
Le Web par contre je peux en parler. Le Web est peu à peu en train de prendre le pas sur les systèmes d'exploitations d'hier. Demain, le Web lui-même sera l'OS. Désormais, le logiciel que j'utilise le plus est mon navigateur. Il remplace peu à peu tous les logiciels de niche installés sur le PC. Pour communiquer j'utilise un webmail, une messagerie instantanée en ligne, des sites de réseaux sociaux. Les logiciels bureautiques en ligne suffisent largement à mes besoin, la retouche photo ou le traitement de vidéos en ligne progressent sans cesse, j'écoute de la musique en ligne, je regarde des vidéos dans mon navigateur, la 3D arrive à présent et même les jeux pourraient bien d'ici quelques années être uniquement en ligne. Certes cette évolution n'est pas sans poser de nombreuses questions, mais c'est un fait : elle est là et je doute qu'elle reflue de sitôt. Aujourd'hui, le navigateur est bien plus important que le système sur lequel il s'exécute. Et une fois de plus, Microsoft est complètement absent de ce nouveau terrain. Ils n'ont jamais cru au Web, ont fait beaucoup pour le saborder, ne s'y sont investis que pour couler un concurrent, Netscape, avant de le déserter. Leurs navigateurs sont des hontes, détestés par la majorité des professionnels du Web. Ils commencent tout doucement à mettre un pied timide dans le nuage, mais à reculons, en copiant ce que tout le monde fait depuis longtemps. Il faut dire qu'investir dans le Web reviendrait à condamner à mort leurs deux vaches à lait, Windows et Office, puisque le Web les rend obsolètes. Du point de vue de l'intérêt de ses actionnaires c'est un choix pertinent. Même sans plus rien investir dans leur développement, Windows et Office vont encore produire des dividendes pendant longtemps. Investir dans le Web reviendrait à assécher le flux qui les engraisse depuis des années. Mais c'est une vision à court terme, puisque le PC ne bureau tel qu'on le connaît n'a pas d'avenir.
L'avenir est en ligne, et très probablement dans la connexion universelle via des périphériques mobiles. Continuer à investir dans un OS pour PC de bureau est un combat d'arrière garde, comme celui d'un fameux opérateur de télécommunications qui a beaucoup misé sur un terminal qui avait fait son succès dans les années 80 sans réaliser que dix ans plus tard la donne avait changé et l'heure d'Internet avait sonné. D'un point de vue technologique, Windows Seven est un Minitel 2.1, ça n'apporte rien, ce n'est qu'une couche de peinture sur un produit qui a fait son temps. Personne n'en a besoin. Ce dont on a besoin aujourd'hui, ce sont d'outils pour libérer toute la puissance du Web et du Mobile. Et heureusement, ces outils d'autres sont en train de les fabriquer. Il y a par exemple un petit navigateur très sympathique à la mascotte trop mignonne et qui fête ces jours-ci son cinquième anniversaire[3]...
En fait non, je n'ai pas été tout à fait honnête, la sortie de 7 ne me laisse pas si indifférent. Sa technologie m'indiffère, mais pas les méthodes utilisées pour la refiler. Je vieillis mais il me reste encore une petite capacité d'indignation, même si l'actualité quotidienne l'use sans cesse davantage. Et comme beaucoup d'injustice, beaucoup d'escroqueries, ce non-évènement me rend colère et triste à la fois. Colère et triste de voir que tant de mes concitoyens vont encore se faire arnaquer, se faire refourguer contre espèces sonnantes et trébuchantes une daube dont ils n'ont nul besoin. En effet, bien que ça soit illégal, la vaste majorité de la population ne peut pas acheter un nouvel ordinateur sans se voir fourguer une nouvelle version du système d'exploitation. Pas moyen de conserver l'ancien qui suffisait largement à nos besoins : il faut ajouter au prix du matériel quelques centaines d'euros qui iront aider Bill Gates à fourguer des OGM Monsanto aux pays en voie de développement. La majorité des fabricants de matériel et des distributeurs sont complices de cette escroquerie. Essayez donc d'acheter un ordinateur nu parce que vous avez déjà une licence pour un OS à installer dessus. Cette arnaque dure depuis des années, a coûté des fortunes aux gens obligés d'acheter régulièrement des produits pour suivre les mises à jour du système et pallier ses failles. Mais comme l'escroc en chef est un ami du Président, il y a peu de chances que ça s'arrête de sitôt. Heureusement, la traite n'est pas une fatalité, si vous voulez éviter de vous faire avoir, si vous en avez marre de vous faire pomper les mamelles par Billou, renseignez-vous, en cherchant un peu on trouve des matériels parfaitement utilisables et non soumis à la dîme Microsoft. Et arrêtez de perdre votre temps à lire des articles sur Windows Seven !
Notes
[1] au fait, si Seven est essentiellement une correction des erreurs passées, pourquoi n'est-il pas fournis gratuitement aux possesseurs de Vista ? Pourquoi fait-il payer les corrections de défauts de fabrication imputables au constructeur ?
[2] au passage, cela vaut aussi pour l'autre cheval de bataille de Microsoft, la bureautique. Qui utilise vraiment les "nouveautés" introduites dans M$ Office au cours des 15 dernières années ? Est-ce que des fonctions réellement indispensables ont vu le jour depuis M$ Word 6 ? Je n'en ai pas l'impression.
[3] oui, je n'allais quant même pas écrire un billet sans
citer Mozilla 
Commentaires
J'ai lu ton billet en diagonale, et je m'en excuse, mais ca fait tellement longtemps qu'on nous ressert ce discours que moi aussi, je zappe les redites.
Attention, ton billet est bien écrit, c'est juste qu'il ne contient rien de bien nouveau, et pour couper court aux trolls potentiels, je ne défend pas non plus windows.
De plus, fondamentation, un navigateur ne remplacera pas un OS, tout simplement parce que ce n'est pas son rôle.
La gestion de la mémoire (vive ou de masse), ce n'est pas son job, tout comme permettre à l'utilisateur d'utiliser la machine ou bien gérer TCP/Ip (je caricature pour simplifier, mais cela à le mérite de mettre en exergue le fossé énorme entre un OS et un navigateur, aussi puissant et efficace soit-il).
De plus, il y aura toujours des utilisateurs pour vouloir avoir le contrôle de leur données, et si pour l'instant cela ne semble pas être le soucis de la plupart des gens, je pense que cela le deviendra, et plus vite qu'on ne le pense.
Or, si le navigateur devient la régle, le "cloud" et tout ce qu'il est possible de mettre derrière ce mot le deviendra aussi, et cela pose de sérieux problèmes de confidentialité et de pérénité des données qui seront confiés à ces nuages, ainsi que par rapport à l'usage qui pourrait en être fait par des entités mal intentionnée (ou pas).
Par contre, je suis bien d'accord que le seul apport des OS au cours de ces dernières années a été en Mo sur les disques dur.
Fondamentalement, pour l'utilisateur lambda, OSX n'a "que" le multitâche en plus par rapport à Systeme 6, qui tenait sur une disquette 1.44...
Si j'ai écrit ce billet, après avoir longtemps hésité, c'est parce que je trouvais que la position "OSEF" était peu représentée sur le Web. Entre les articles de presse unanimement favorables à Seven, et les billets de la blogosphère libriste profitant de la sortie du Koala Karmic pour faire des comparaisons entre les deux, j'ai eu l'impression que la question de l'OS restait centrale, alors que pour moi elle est dépassée.
Bien sûr, je ne nie pas la nécessité d'avoir un bon OS, et je fais clairement la distinction entre les rôles de l'OS et du navigateur. Mais pour moi l'OS est devenu secondaire. Je ne suis plus que distraitement l'actualité du monde GNU/Linux, parce que je n'ai rien vu apparaître d'indispensable depuis longtemps. Mon environnement de bureau est immuable depuis des années, par contre j'utilise les nightlies de Firefox. Ce qui compte à mes yeux, c'est le navigateur, j'attends juste de l'OS en dessous qu'il ne plante pas.
Pour ce qui est du contrôle des données, elle n'est pas incompatible avec le nuage. Au lieu de stocker mes documents sur mon disque local, je les héberge sur un serveur et y accède via des applications installées sur ce serveur.
Le question n'est plus aujourd'hui pour ou contre le cloud, mais comment faire pour que le cloud ne limite pas nos libertés ni n'attente à notre vie privée. Je pense que c'est là qu'il faut consacrer notre énergie.
Merci pour ce billet, merci pour ce blog. J'ai beau être déjà convaincu de tout ce qui y est évoqué, le plaisir de voir ces idées brillament développées est intact.
Encore !
Super billet. J'aime beaucoup la dernière phrase
C'est clair que Windows 7 est une gigantesque opération de marketing, mais le pire est que cela marche, les stats disent que les ventes ont progressés de 240 % par rapport à Vista.
J'habite dans un pays en développement, et personne ici n'envisage même d'acheter la licence, puisqu'on peut avoir la version pirate pour environ 10 euros !! Heureusement, de nombreuses personnes s'intéressent à Linux, et on espère que Microsoft ne sera plus aussi puissant dans quelque années.
Mais honnêtement, j'utilise Windows XP depuis des années, et c'est vrai qu'il y a des plantages, mais cela marche à 90 % du temps. Donc...
J'ai du mal a comprendre comment on peu se désintéresser de l'OS, effectivement le logiciel que j'utilise le plus c'est mon navigateur (pas forcement FF, d'ailleurs a cause de sa très fâcheuse habitude de bouffer 80% du CPU des que yahoo, fb et netvibes sont ouverts), mais un navigateur sur un OS inexistant c'est une plaie, tu va toujours sur ton OS, pour ranger des photos, lancer de la zik, retoucher un document, car oui j'ai vraiment du mal avec le cloud.
L'idée est génial, le principe est alléchant, mais quand on y regarde de plus près c'est moins terrible.
effectivement tout stocker en ligne permet d'eviter le problème de la sauvegarde, ca permet d'avoir accès a ses fichier de n'importe quel machine connecter, mais voila le problème est la, tu fait comment dans le train, le métro, ta maison de vacance dans une zone blanche?
en gros ca permet de synchroniser tes fichiers entre chez toi et le taff et c'est tout
perso je trouve que c'est prendre beaucoup de risque (que yahoo ferme par exemple, on est tributaire d'une faute proffessionnel) pour peu
fait 10 ans que j'utilise une web mail et je songe très fortement a rapatrier mes mail en local à cause des difficulté financière de yahoo
non pour moi le cloud est un outil, pas l'avenir