C'est un grand jour pour les travailleurs du web
Par Clochix le mardi 14 octobre 2008, 01:52 - Lézarderies - Lien permanent
Mozilla vient en effet juste d'annoncer la création d'un groupe de travail consacré à la recherche et au développement d'outils pour les maçons de la toile soucieux de standards.
La nouvelle est à prendre avec d'autant plus de sérieux que le groupe sera
mené par Dion Almaer et Ben Galbraith, les deux co-fondateurs d'Ajaxian, à mon sens LE site de
référence sur l'actualité des technologies Ajax. Dion et Ben rejoignent donc
pour l'occasion la famille Mozilla 
Je pense que c'est une très bonne nouvelle pour beaucoup de gens:
- pour nous les travailleurs et les travailleuses du web, car ça devrait nous permettre de disposer d'encore plus d'outils pour faire correctement et efficacement notre boulot, avec de moins en moins de peine[1];
- pour l'ensemble des internautes qui ont tout à gagner à ce que de plus en plus de sites soient respectueux des standards et puissent utiliser les dernières avancées technologiques (ay oh, Redmond, vous avez entendu parler de CSS3 ???);
- pour Firefox enfin. Avoir le soutien des développeurs est essentiel pour promouvoir un produit. Souvenez-vous que Microsoft pour redorer son blason a consacré beaucoup d'argent pour cajoler les développeurs et leur faire adopter .Net (personne n'a oublié la fameuse tirade de Ballmer ?). La Web Developer Toolbar et Firebug ont convertit beaucoup d'entre nous à Firefox et ont donc contribué à l'extension des sites respectueux des standards;
Un des points important de l'annonce est qu'elle ne parle pas d'outils spécifiquement pour Firefox, mais pour l'Open Web, un concept qui a le vent en poupe et qu'on pourrait définir comme un effort pour que toutes les technologies sur lesquelles s'appuie et s'appuiera le développement du web soit ouvertes et non la propriété d'un seul acteur. Une organisation a été créée il y a quelques mois, l'Open Web Foundation dans le but de développer de nouvelles spécifications ouvertes et non propriétaires, et en impliquant dans le développement des prochains standards l'ensemble des acteurs du web, et pas que les chercheurs ou les industriels;
De nombreux articles ont déjà été publiés sur le sujet, je vous conseille par exemple celui de Dion Almaer, Revisiting why the Open Web matters; Gratuitous technology politics analogy où il explique pourquoi le web ouvert est important à ses yeux, non pas uniquement d'un point de vue technologique, mais aussi dans une vision beaucoup plus politique. A l'opposé, le danger pour le web, ce sont toutes les technologies propriétaires, au premier rang desquelles Silverlight, l'arme de Microsoft pour essayer de rependre le contrôle du réseau[2].
Cette annonce s'inscrit tout à fait dans la stratégie de la MoFo. Car Mozilla, ce n'est pas que des logiciels, c'est avant tout une volonté de faire d'Internet un endroit ouvert, décentralisé, participatif. Je vous invite à lire sur le sujet les billets que Mitchell a consacré à la définition des buts pour les 2 années à venir.
Bref, heureusement que Mozilla est là pour apporter quelques bonnes
nouvelles dans la morosité ambiante 
PS: et la journée de demain devrait être aussi ensoleillée puisque la première béta de Firefox 3.1 est attendue dans les prochaines heures.
Notes
[1] cela dit, en tant que développeur, l'outil dont je rêve le plus est un virus qui annihilerait les navigateurs moyenâgeux
[2] ce qui rappelle d'ailleurs qu'il ne suffit pas que les
spécifications d'une technologie soient librement accessibles pour en en faire
une technologie ouverte. Encore faut-il qu'elles ne soit pas couvertes par un
accord de non-divulgation -
c'est le cas de Flash donc les spécifications du format SWF sont
accessibles sous réserve de s'engager à ne pas les utiliser pour écrire un
lecteur Flash ! - ou par des brevets qui font peser un risque juridique
sur quiconque les utilise, comme c'est le cas pour la plupart des technologies
Microsoft, dont Silverlight
Commentaires
Bien que partageant en tout point l'idée du web sans flash tant que possible, le format flash ne connais plus la restriction mentionnée. La levé de cette contrainte est dans l'Open screen project : http://www.openscreenproject.org/
annonce :
http://www.pcinpact.com/actu/news/4...
Merci waxzce, j'étais passé complètement à côté de cette info, je viens de corriger le billet. Reste le problème que SWF est piloté par une seule société, et n'est donc pas vraiment un format "ouvert".
Bien sur, mais rien ne nous empêche de rêver à une intégration future du lecteur flash (pour le moment, le player n'est pas ouvert) dans firefox par exemple et de voir flash évoluer pour finir sous un contrôle communautaire.
Cependant flash progresse dans le domaine, et il existe des solutions permettant la création, diffusion et lecture d'une application flash en restant dans e domaine du libre (avec de belles marges de progrès à faire).
Heu ... cela me laisse un peu dubitatif cette propension à penser que Mozilla oeuvre pour le respect des standards et l'ouverture à tous du ouaibe. Surtout quand on constate des régressions entre FF2 et FF3 comme le non respect du Z-order dans les formulaires ou du tabindex dans xul et html !!!
Avec FF2, je pouvais me passer de ma souris pour naviguer, plus avec FF3 ...
Et moi, je ne considère pas cela comme un moyen de faire correctement mon boulot !
@xof: je connais les deux problèmes que tu cites et ils sont effectivement assez pénalisants. Je ne comprend pas trop pourquoi ils traînent depuis aussi longtemps, alors que des choses probablement moins essentielles ont été ajoutées à la 3.1. Ces problèmes ont un impact en terme d'accessibilité. Or l'équipe accessibilité de Mozilla lance justement un grand chantier de refactoring du code. C'est peut-être une occasion de pousser pour demander la correction de ces deux bugs.
Mais globalement, je pense que Mozilla a énormément fait pour le web ouvert. C'est eux qui ont cassé le monopole d'IE et la mainmise de Microsoft sur les navigateurs. Et Firefox ne pourra survivre que si le web est ouvert. Si des technologies propriétaires comme Silverlight l'emportent, IE reprendra son ascendant. Pour la survie du projet, Mozilla n'a donc d'autre alternative que de se battre sur le terrain de l'ouverture. Et j'avoue que jusqu'à présent j'ai rarement eu à mettre en doute la sincérité de leur discours sur le sujet.
@clochix
Désolé pour la réaction tardive. J'étais en préparation/participation des jdll http://jdll.org/Edition_2008/actual...
Mon commentaire était délibérément outrancier et un peu provocateur car comme toi, je pense que si "quelqu'un" fait bien quelque chose pour l'accessibilité et les bonnes pratiques du ouaibe, c'est bien Mozilla. Ils ne sont pas les seuls mais ils sont des acteurs moteurs de premier plan. Il n'en reste pas moins, qu'à mon avis, ce sont des problèmes tellement basiques qu'il faudrait commencer par les corriger plutôt que de développer de nouvelles fonctionnalités. C'est en substance ce que j'ai glissé à Tristan et à Paul lors des jdll et j'ai créé le bug (https://bugzilla.mozilla.org/show_b... ) car a priori il n'était pas dans la base ce qui me paraît le plus aberrant !!