Clochix

Microsoft correspond au Moyen Âge de l'informatique^[1]. Cette période se caractérise par l'enfermement des utilisateurs au moyens de logiciels et de formats fermés et privateurs de liberté. Elle est heureusement en train de prendre fin, grâce aux logiciels libérateurs et aux formats ouverts, qui redonnent à l'utilisateur le contrôle sur ses données et ses outils^[2]. Microsoft bien sûr refuse cette sortie du Moyen Âge, car elle sait que cela signifiera la fin de son monopole et de son reigne.

La durée de vie d'IE 6 est un des exemples les plus flagrants de ce refus d'évoluer. Le pouvoir de Redmond étant basé sur les logiciels installés sur le poste client, il lui fallait circonvenir l'évolution du web. Après avoir gagné, on sait comment, la première bataille de la guerre des navigateurs, ils ont arrêté de faire évoluer leur navigateur. Pour Microsoft, le web s'arrêtait là, en 2001. Il a fallu attendre des années avant que, poussée par le succès de Firefox, Microsoft ne soit contrainte à recommencer à ajouter des fonctionnalités à IE. Mais vraiment à minima, en corrigeant juste ses manques les plus flagrants, et surtout sans innover. En essayant même de bloquer les innovations, comme par exemple en freinant les évolutions de JavaScript, devenu le langage du web. Encore et toujours, Redmond fait tout pour défendre sa position, pour faire durer le Moyen Âge.

Ce combat a un coût, un coût phénoménal. Pour les développeurs et l'ensemble des professionnels du web, obligés de perdre les heures à essayer de contourner les bugs des différentes versions d'IE, à gérer toutes les implémentations éloignées des standards. Il faudrait compter le nombre d'heures ainsi perdues. Un coût énorme aussi pour l'ensemble des utilisateurs, notamment à cause des innombrables failles de sécurité qui ont fait la réputation d'IE et ont fait perdre un nombre incalculables d'heures à essayer de dé-véroler, réinstaller, etc. Et ne parlons pas de toutes les données que ces failles ont également fait perdre. Mais le prix le plus élevé est celui que paie l'ensemble de la société, puisque Microsoft freine sciemment le développement du web, en refusant de mettre à disposition des internautes des outils leur permettant de profiter pleinement des nouveaux horizons qui s'ouvrent chaque jour sur la toile.

C'est d'ailleurs amusant. Dans ses nombreuses campagnes de FUD contre les logiciels libres, Microsoft les confond volontairement avec des logiciels gratuits^[3] et attaque les LL sur le terrain de la gratuité, en essayant de démontrer qu'ils mentent et ont un coût. Or les LL ne prétendent pas être gratuits, mais libres et libérateurs. Et leur coût (purement financier) est sans commune mesure avec ce que coûte à l'humanité les manœuvres de Redmond pour maintenir l'informatique au Moyen Âge.

Mais, au fond qu'y a-t-il de mal à rester au Moyen Âge ? Les Temps Modernes ne sont pas forcément plus sexys. A défaut de pouvoir en parler à ma psy^[4], vous vous contenterez de cette explication de comptoir : je pense que mon aversion à l'égard de Microsoft est dû à l'iconographie des livres d'histoire de primaire^[5]. Dans ceux-ci l'antiquité est une période cool, où des gens à moitié nus vivent dans des palais de marbre au bord d'une mer d'avant l'invention des dégazages. Au Moyen-Âge par contre, le ciel était perpétuellement gris et les gens vivaient dans des châteaux grisâtre d'où ils renversaient des friteuses d'huile bouillante sur les visiteurs (ce qui a débouché sur la création d'Intervilles, c'est vous dire le niveau). Les romains avaient du savoir vivre, ils se débarrassaient des chrétiens en les donnant à manger à leurs animaux de compagnie^[6] et favorisaient plutôt la recherche, Au Moyen Âge par contre, le crétinisme triomphant brûlait les sorcières et les alchimistes. De cette vision peut-être un peu caricaturale véhiculée par les livres d'histoires, je garde une grande tendresse pour l'assembleur, le C, les vt100... et une profonde méfiance pour le symbole du Moyen Âge de l'informatique, de cette période où un obscurantisme jaloux luttait contre toute idée nouvelle qui risquait d'ébranler sa religion basée sur l'adoration des logiciels privateur, ce symbole donc, Microsoft.

Finalement, et trêve de plaisanterie, le coût pour moi de Microsoft (et pour le coup de Google), est que, coincée entre les relents moyenâgeux de l'un et un possible futur contrôlé par Big Broowser, l'informatique m'amuse de moins en moins. Je crois qu'il est grand temps que je me trouve une autre activité où je n'aurai à subir la présence d'aucun de ces deux tyrans. Mais ça sera vraiment une décision qui me coûtera.