Clochix

Mon rapide billet de la semaine dernière, pointant certains des dangers de Chrome, a eu certain succès, à l'échelle de ce blog, me rassurant sur le fait que je ne suis pas tout seul à m'inquiéter de l'ombre toujours plus grande de Google. Ca ne l'a évidemment pas empêché de continuer sa marche, par exemple en expérimentant des algorithmes adiabatiques sur un processeur quantique. Aujourd'hui c'est encore de la science-fiction, mais si ces recherches aboutissent l'informatique risque d'entrer dans une nouvelle ère et la perspective de créer une intelligence artificielle se rapprocher fortement. Rien d'étonnant donc que Marissa Mayer, vice-présidente chargée de la recherche et de l'expérience utilisateur, estime que Google pourra bientôt deviner ce que vous allez chercher et vous le présenter avant même que vous ayez formulé la requête.

Mais peut-être qu'une réponse aux légitimes inquiétudes que génère Google a été apportée il y a plus d'un demi-siècle. En 1953, Albert Ducrocq, un des pères de la cybernétique, inventa un "robot poète". André Parinaud, rédacteur en chef de la revue Arts, s'en inquiéta. Boris Vian le rassura d'une lettre titrée Un robot-poète ne nous fait pas peur parue dans le numéro d'avril 1953 de cette revue, et dont j'ai retrouvé cet extrait:

Le monde est au mains d'une théorie de crapules qui veulent faire de nous des travailleurs, et des travailleurs spécialisés, encore: refusons Parinaud. Sachons tout. Sachez ce qu'il y a dans le ventre de ce robot. Soyez un spécialiste de tout. L'avenir est à Pic de la Mirandole. Mirandolez, éclaboussez ce robot poète de vos connaissances en cybernétique, expliquez-lui comment il marche et vous l'aurez tout humble à votre merci. Pour faire tout ce que vous feriez-si l'on vous avait bien élevé- il faudrait qu'il pesât des tonnes, le pauvre. Alors laissez le venir et d'un ton méprisant, avec un regard de haut, lancez-lui : "Va donc, eh GROS robot !"
Pas un être sensible ne résista à ça, et un robot qui veut maigrir est un robot foutu, car il ne s'use pas, comme nous, dans la masse. Il devient faible, s'anémie, mais d'un coup: il se casse; et s'il se répare lui-même, les crabes aussi. Un dernier conseil: ne vous tourmentez pas. Quand le monde sera plein de robots, quoi de plus facile que d'en inventer un doté, par construction, de la haine de son espèce? Alors, tous transformés en Nérons aux mains blanches, nous jouerons de la lyre avec une ficelle et une boîte de conserves en regardant flamber à nos pieds les hangars où les robots se tordront dans les braises comme de présomptueuses fourmis, aux accents majestueux d'une chanson composée par un jongleur prodige de deux ans élevé dans les pattes d'une tigresse à l'abri du monde civilisé.
Votre serviteur dévoué: Boris Vian "

Cet appel me semble d'une brûlante actualité. Hier comme aujourd'hui, l'avenir est à Pic de la Mirandole, c'est à dire à l'honnête homme au sens classique, dont la culture constitue l'une des meilleures défenses.

Mais au delà de la question de l'arrivée des robots poètes et de leur descendant Google, ce texte résonne aussi avec d'autres travers de notre époque. J'ai un peu honte de faire le lien, et j'espère que Bison Ravi me pardonnera de le citer dans la même phrase que les médiocres que nous avons élevés au rang de dirigeants. Mais lorsqu'il parle de la théorie de crapules qui veulent faire de nous des travailleurs spécialisés, je ne peux m'empêcher de faire le lien avec les incessantes attaques contre l'éducation et la culture menées depuis des années par les gouvernements successifs. Attaques qui se traduisent par exemple ces derniers jours par de nouvelles suppressions de postes dans l'éducation et la décision de ne plus enseigner l'histoire dans les classes de terminales scientifiques. Attaques que résume par exemple Zébulonne, une enseignante lectrice du Monde dont je me permet de citer quelques phrases : (...)Que voulons-nous donc : une génération qui n'aura pas de dettes mais pas trop de tête non plus ? Il suffit bien que certains — les chefs — pensent ; ils diront aux autres ce qu'ils doivent faire — telle semble être la philosophie implicite de mon ministère. Les enfants de ceux qui ont un capital économique et/ou culturel pourront toujours aller se former dans des écoles privées où on leur apprendra le maniement de la langue qui permet éventuellement le maniement des autres, ou recevront à la maison les bases nécessaires à leur bon développement et à leur épanouissement personnel. (...) On sent désormais une lutte idéologique s'associer à l'objectif budgétaire pour supprimer ou diminuer l'influence de matières qui pourraient aider les élèves à réfléchir par eux même, c'est à dire contre l'idéologie dominante (...)

A vrai dire, les attaques contre l'apprentissage de l'histoire n'ont rien d'étonnant. L'histoire est la mémoire des vainqueurs, et ces temps-ci les vainqueurs se sentent si sûrs de leur fait qu'ils n'hésitent pas à la malmener et à la ré-écrire entièrement dans leur sens. Dès 2008, une cinquantaine d'écrivains dénonçaient Comment Nicolas Sarkozy écrit l’histoire de France. Deux exemples connus sont le cas de Guy Moquet, fusillé sur proposition de collabos français parce que son père était communiste et honteusement récupéré, et le fameux discours du 12 novembre 2009 à La Chapelle-en-Vercors, où Sarko n'hésite pas à proclamer Depuis deux cents ans, à part l'expérience sanglante de la Terreur, nul totalitarisme n'a menacé nos libertés. C'est que la culture française est irréductible au totalitarisme. Ce petit^[1] homme a décidément un problème avec l'histoire de la France entre 1939 et 1945. Il faut dire qu'il a un conseiller, Patrick Buisson, qui ne semble pas tout à fait avoir renié ses engagements de jeunesse à l'extrême droite et a une position pour le moins iconoclaste sur la période de Vichy. Mais après tout, à trop étudier l'histoire de fRance, si on n'omet pas d'y mentionner quelque rafle du Veldiv, quelques massacres du côté de Sétif, Madagascar, ou Paris, quelques grands succès des exportations d'un des principaux savoir-faire nationaux, la torture, à trop étudier dans son exhaustivité l'histoire de ce confetti sur la mappemonde, il pourrait se trouver moins de gens fiers d'avoir eu le hasard d'y naître — on a les fiertés qu'on peut —, et un peu plus pour établir des parallèles entre certaines politiques contemporaines et celles menées à d'autres époques. Or ces parallèles sont désormais en voie d'interdiction.

Contre les dangers de certaines avancées technologiques comme contre ceux de la réaction triomphante, nous n'avons pas trop le choix : mirandolons, mirandolons ! Ils voudraient faire de nous des consommateurs passifs, des marionnettes décérébrées, aculturées, tout juste bonnes à mettre dans l'isoloir le bulletin que l'on nous aura indiqué. C'est un destin tranquille, qui a l'avantage de ne pas demander trop d'effort. Mais si vous ne le trouvez pas satisfaisant, il va falloir que nous reprenions en main collectivement notre éducation, que nous échangions nos savoir, que nous nous entraînions notre esprit critique, notre dialectique. Que nous créions 1, 2, 3, de nombreuses Wikipédias et les améliorions sans cesse. Que nous en profitions aussi pour réhabiliter certains domaines depuis longtemps relégués aux marges des programmes scolaires. Imagine-t-on être autonome sans savoir réparer soi-même son vélo ou son ordinateur, sans savoir cuisiner ou créer un site Web ? Imagine-t-on être libre en ignorant l'Art ? Pourtant, à l'école de la République, l'Art et la Technique sont des citoyens de seconde zone (à l'image d'ailleurs du mépris de la société pour les artistes et les techniciens). Il est grand temps de permettre à chacun et chacune de découvrir la peinture, la mécanique, la cuisine, l'informatique, la musique... et la bidouille de Web, évidemment, je n'allais pas oublier mon obsession. Allons, tous ensemble, mirandolons, mirandolons !

Bon, allez, partez pas, je vous promet que mon prochain billet sera consacré à des geekeries !

Entre le Mozilla Camp de Prague et ParisWeb, beaucoup de présentations passionnantes ont été données ces derniers jours. Comme je ne me suis rendu ni à l'un ni à l'autre, je guette avec avidité l'apparition en ligne des supports... qui finissent toujours par arriver sur Slideshare, c'est à dire un site utilisant exclusivement Flash^[1]. C'est particulièrement ironique pour les présentations des Moziliens, alors que la Fondation ne cesse de promouvoir le Web Libre. Pour moi, Slideshare n'a rien à voir avec le Web Libre. Portant, depuis longtemps existent des outils permettant d'afficher en ligne des présentation en utilisant uniquement des technologies du Web : HTML, CSS, JavaScript. Par exemple S5 d'Eric Meyer ou Slidy du W3C. Alors a quand l'ouverture d'un site proposant les mêmes fonctionnalités que Slideshare, mais basé sur les technologies du Web Ouvert ? Le site de Mozilla pour les développeurs héberge déjà quelques présentations, cela pourrait être un bon début pour héberger des présentations sur l'Open Web utilisant ses technologies...

Oui, je sais, j'ai qu'à le faire, mais en l'occurrence le problème ne me semble pas tant technique que politique: il faudrait prendre la décision de lancer une telle plate-forme, le reste ne serait qu'un détail.

PS: et comme je suis un utopiste, est-ce que pour les vidéos, il n'y aurait pas moyen d'en avoir au moins une copie sur des sites offrant de l'Ogg Theora, comme Dailymotion, plutôt que de devoir utiliser des scripts GreaseMonkey pour regarder celles hébergées sur YouTube, Vimeo ou autre (et je ne parle pas des vidéos Flickr, je n'ai toujours pas réussi à regarder la cultissime I Love This Community!) ?

Une petite ruelle piétonne du centre de Paris. A cette heure très matinale elle est encore déserte, mais ne tardera pas à s'emplir des cris des enfants de la petite école tranquille nichée cans un coin. Je marche rapidement, encore à moitié endormi, essayant pour me donner du cœur de choper un peu du joli bleu du ciel, de la lumière rasante sur les façades de pierres, des dernières bribes de fraîcheur nocturne. Je ne fais attention ni à l'ado qui traîne les pieds quelques mètres devant, ni aux quatre patibulaires tenant le mur un peu plus loin.

Au moment où le lycéen passe devant eux, deux le bloquent soudain, j'aperçois une carte et la phrase honnie brise en mille morceaux le silence et cette journée qui ne commençait pas trop mal. Toujours les mêmes mots dégueulasses qui annoncent les rafles : "papiers !". Le jeune est looké en jeune, fringues pleines de logos, coupe de cheveux travaillée, iPod sur les oreilles. Surpris, il enlève ses écouteurs, ne comprend pas ce qui se passe, demande dans un parisien sans accent ce qu'on lui veut. Je n'ai pas le temps d'en voir plus. Un vieil homme s'est engagé à son tour dans la rue, et les deux autres molosses viennent de le bloquer contre le mur, le contrôlent à son tour. Je m'étonne. Avec ma dégaine, j'ai pourtant l'air bien moins "intégré" ou respectable que mes deux collègues passants. Ca m'a valu au fil des années bien des contrôles, bien des fouilles. Mais pas cette fois-ci, va comprendre, je ne correspond sans doute pas à leur cible du moment.

Contenant ma colère, je m'adresse à l'un des miliciens, lui demande pourquoi il ne me contrôle pas. Il se fout de ma gueule en me disant qu'aujourd'hui ils ne contrôlent pas les chevelus et m'invite en aboyant à circuler. Il faut sans doute avoir un esprit tordu comme le mien pour se dire que ce qui m'a évité le contrôle ce matin c'est mon bronzage de geek qui me donne le teint nettement plus blafard que mes deux camarades.

Il n'y a rien à faire, personne en vue à rameuter pour essayer de dénoncer l'injustice criante de ces rafles au faciès. Je m'éloigne en serrant les dents, les poings, essayant de contenir le dégoût, la nausée, la colère. Essayant de ne pas penser à ce qui va arriver si l'un des deux contrôlés n'a pas ces saloperies de bouts de papier sur lui.

Jeux de chaises musicales tout en haut. Mais tout en bas la chasse aux corps étrangers ne connaît pas de trêve. La machine à rafler, expulser, purifier continue à écraser nos vies.

Saloperie parce que suite aux dernières outrances de la Sacem^[1], j'ai été jeter un œil à la fameuse liste des 10.000 artistes qui soutiendraient Hadopi. Et j'ai eu la tristesse d'y découvrir quelques noms que j'appréciais et dont il faudra désormais que je boycotte les disques - je ne peux pas continuer à écouter comme si de rien était les soutiens d'une loi qui voudrait m'obliger à installer un mouchard propriétaire au cœur du seul îlot de liberté à des miles à la ronde, ma babasse.

J'ai passé l'âge d'écrire à mes chanteurs préférés, pourtant, pour l'occasion, j'aurais 2 mots à leur dire.

Je t'ai découvert, ado, grâce au piratage. Je n'avais évidemment à l'époque guère la thune pour acheter des disques, et l'essentiel de mon éducation musicale s'est faite à coup de cassettes qu'on s'échangeaient, qu'on repiquaient et qu'on écoutaient en boucle jusqu'à l'épuisement sur nos Walkmans. Plus tard, quand j'ai commencer à bosser, j'ai enfin pu acheter les disques originaux et re-découvrir tes morceaux avec un son un peu moins pourri. Pendant des années j'ai acheté tes disques, fait parfois pas mal de kilomètres pour assister à tes concerts...

Aujourd'hui, c'est avec une immense tristesse que j'ai découvert ton nom sur une pétition de soutien à la loi Hadopi. Cette loi est liberticide, en ce qu'elle voudrait m'obliger à installer un mouchard sur mon ordinateur pour prouver, si l'on m'accuse injustement, que je n'ai rien partagé avec d'autres internautes. Cette loi est criminelle, en ce qu'elle menace de bannir des gens du réseau, alors que c'est un des plus formidables lieu d'échange, de partage, de découverte, de coopération qu'on ait inventé. Cette loi est en contradiction avec les valeurs que j'avais cru trouver dans certains textes que tu chantes. Surtout, si cette loi avait existé il y a 25 ans, je ne t'aurais pas découvert, ni toi ni bon nombre d'autres poètes de ta famille de cœur. C'est par les copies "pirates" que j'ai pu entrer dans ton univers. C'est par les copies "pirates" qu'à mon tour j'ai partagé tes œuvres et les ai faites découvrir à bon nombre de gens. C'est grâce à ces échanges illicites aussi que j'ai rencontré d'autres fans devenus des amis.

Qu'aujourd'hui tu soutiennes un texte qui essaie de semer la zizanie entre les créateurs et leur public, pour le profit essentiellement de quelques gavés de l'industrie du divertissement, que tu aies signé cette pétition me chagrine. Notre relation vient de changer, notre complicité en a pris un coup. J'achetais tes disques pour te donner les moyens de continuer à te consacrer à ton art. Désormais, je me contenterai de te télécharger. Ce n'est ni une menace ni un chantage, juste la tristesse et la déception d'une rupture.

Tu auras sans doute du mal à le croire, jeune lecteur, mais avant 1967 toute contraception était interdite en France. Les préservatifs étaient certes autorisés, mais au nom de la lutte contre les maladies vénériennes, et leur accès était nettement moins aisé qu'aujourd'hui. Chaque rapport vous faisait donc courir le risque de vous retrouver 9 mois plus tard avec un alien braillant dans les pâtes.

Les temps ont heureusement changé, mais rien n'est jamais gagné et on pourrait bien être en train d'assister à une grave régression, à travers par exemple les attaques contre le planning familial...